Annuaire Hdclic
Classé dans : Référencement
Les annuaires, plus personne n’y croit mais tout le monde continu de s’y inscrire. La polémique sur les annuaires dure depuis plusieurs années et pourtant il s’en créé toujours de plus en plus. Je n’ai pas l’intention de rentrer dans le débat mais je considère que lorsqu’un annuaire sort du lot il faut le faire connaître. Petite présentation donc de Hdclic un annuaire qualitatif.
La semaine dernière je passe sur l’admin de mon annuaire d’annuaires pour faire quelques validations. Je supprime donc les classiques spam et les annuaires sans intérêt puis je tombe sur une description plutôt sympa qui m’a interpelée c’elle d’Hdclic.
Le graphisme
La première chose que l’on constate est l’effort particulier qui a été fait sur le visuel de l’annuaire. Chaque site est présenté à l’aide d’une image avec un bel effet. Ce type d’image est forcément créée par le webmaster lors de la validation du site ce qui prouve son implication. Ensuite le theme (on est sur du wordpress) est lui aussi très réussi, propre, clair et classe, personnellement j’adore.
La navigation
C’est un des points qui est le moins travaillé dans les annuaires, alors qu’il est pourtant primordial. Ici vous n’aurez pas 250 catégories, mais 9 catégories principales regroupant rarement plus de 5 sous-catégorie. De plus, pour faciliter encore la navigation seules les catégories principales sont visibles, les catégories secondaires s’affichant au survol avec un bel effet de déploiement. Une très bonne idée même si je reviendrai sur ce point dans les « points faibles ».
La publicité
C’est également un point récurant des annuaires, la publicité est souvent beaucoup trop intrusive. Ici ce n’est pas le cas il n’y a que deux encarts publicitaires et ils ne gènent en rien la navigation sur le site. C’est réellement agréable.
La soumission
Ici vous devrez faire preuve d’imagination et bien connaître votre sujet. Ne vous attendez pas à copier coller votre texte de 250 caractères. Il vous faudra créer un article unique de minimum 1000 caractères. Très contraignant bien sûr mais c’est aussi la rançon du succès. Le webmaster vous autorise à placer 4 liens dans votre texte (ce qui sera bien plus qualitatif en terme de référencement). J’ai particulièrement apprécié le fait de pouvoir utiliser des balises HTML et non pas un code type bbcode ou même une barre d’outils. C’est beaucoup plus simple, et ça laisse plus de liberté. Un choix judicieux, car les personnes qui soumettent leur site connaissent, en règle générale, l’HTML.
La validation
J’ai pour l’instant soumis un seul de mes sites et je n’ai pas encore eu de réponse (ça fait 15 minutes hein 
). Donc je n’ai pas encore beaucoup d’informations sur ce point. Mais au vu des sites déjà validés sur l’annuaire on peut facilement deviner que les contenus dupliqués n’ont pas leur place ici. L’obligation de rédiger 1000 caractères doit certainement faciliter le travail du webmaster et augmente grandement la qualité du contenu de cet annuaire. Si l’on regarde les dates d’acceptation des sites on peut constater qu’il y a rarement plus d’un site ajouté par jour. Il est donc clair qu’ici, c’est la qualité et pas la quantité qui prime.
Les points faibles
Et oui il y en a, mais ce ne sont que des détails.
- Je parlais du système de navigation avec déploiement au survol. Je trouve qu’il faut être particulièrement précis pour que le menu ne devienne pas « fou ». Cette partie du site s’adressant à tout le monde (et non pas juste aux webmasters comme le formulaire d’inscription) je pense qu’il faudrait déployer les sous catégories au clic.
- « Ancre de votre lien sortant » je n’ai pas trouvé ce terme très explicite dans le formulaire d’inscription. Même si je suppose que cela correspond au texte qui se trouvera sur le lien dirigeant vers notre site, en regardant les sites déjà inscrits dans l’annuaire je n’ai pas compris où cette « ancre » était utilisée. Peut être faudrait-il donner plus de détails sur ce point.
- Enfin concernant la page de confirmation, lorsqu’on a validé le formulaire d’inscription la page de validation apparaît. Mais cette dernière réaffiche en premier lieu les règles de soumission, il faut descendre en bas de la page pour voir le message nous signalant que notre site a bien été envoyé et qu’il est en attente de validation. Je pense qu’il serait bon de ne pas réafficher les règles sur cette page.
Conclusion:
C’est agréable de voir un annuaire vraiment dirigé vers les visiteurs et non pas vers les webmaster ou pour gagner de l’argent avec de la pub.
TweetTags : annuaire, Référencement
- Permalien
- maniT4c
- 28 juin 2010 11:53
- Commentaires (15)
le 28 juin 2010 à 12:34
Merci manit4c pour cet article, et encore plus pour les retours, j’en suis friand. D’ailleurs, ils sont très judicieux, et je pense avoir un peu de temps pour pouvoir travailler dessus
- Concernant l’évènement sur le menu, effectivement je devrait pouvoir améliorer ca sans difficultés.
- L’ancre de lien sortant, je la met à différents endroits dans le texte, lorsque c’est judicieux, je la place en début de texte, plus intéressant d’un point de vue référencement, ou alors, à la fin de l’article. Je vais réfléchir afin de proposer une description plus claire, si tu as une idée, je prends
- La, pour la page de confirmation, effectivement, ca ne me plait pas des masses non plus, d’ailleurs, j’ai tenté plusieurs approches différente mais pas trouvé la solution idéale pour le moment, mais je viens d’avoir une idée qui pourrait convenir
En bref, merci bien pour cet article et à bientôt sur ton blog!
le 28 juin 2010 à 13:10
@Djolhan Je pense que tu pourrais ajouter un descriptif sur certain point du formulaire et pour que ça n’encombre pas trop la page tu pourrait utiliser le systeme classique du point d’interrogation qui au survol affiche une infobulle.
D’autant plus que le fait de savoir à l’avance que l’ancre sera réutilisée DANS le texte permet au webmaster de rédiger son texte en conséquence.
Ps: Merci d’avoir valider mon site si rapidement. Je viendrai soumettre les autres dés que j’aurai un peu de temps à y consacrer.
le 28 juin 2010 à 15:53
Pquoi pas, faut que j’y réfléchisse
J’ai pas pensé à un truc pour les catégories, ce n’est pas faisable car elles sont toutes cliquable et mènent à une page bien précise. Cela reviendrait à condamner les catégories principales. Donc, je crois bien que ca restera un point faible d’ergonomie…
le 28 juin 2010 à 16:05
En effet, j’ai remarqué quelles étaient toutes cliquables mais justement je pense que les principale ne devrait pas l’être. Car si je ne me trompe pas elle ne font que reprendre l’intégralité des sites contenu dans les sous catégorie. Donc ce contenu reste accessible. De plus, est ce que ce mode de fonctionnement ne perturbe pas les visiteurs ? Peut-être se demandent-ils pourquoi un site apparaît dans deux catégories.
Si tu veux tout de même garder la catégorie principale cliquable tu peux chercher à modifier le comportement de ton menu, de manière à ce que les catégorie principale ne bouge pas, les sous catégorie pourrait par exemple se déployer sur le coté plutôt que en dessous.
le 7 juillet 2010 à 10:01
J’ai de plus en plus de mal pour ma part à consacrer du temps et surtout à oser soumettre des nouveaux sites dans des annuaires.
Gael
le 20 juillet 2010 à 10:26
Le problème d’e-réputation des annuaires, c’est que les annuairistes veulent le beurre, l’argent du beurre et la crémière. Soit le contenu, le ref et les clic Adsense.
Je sors d’une campagne où j’ai soumis environs 600 descriptions uniques, j’ai pas regardé le pagerank, j’ai soumis de partout, et bien je pense que j’ai eu à peine 50validations pour cause de MFA (de beaux MFA pourtant) ou absence de liens en retour. J’ai investis dans ces descriptions, j’avais même prévu de lancer le service, mais c’est bon je me suis fais mon idée, les annnuairistes sont tous des connards couplé à des fainéants.
le 20 juillet 2010 à 10:36
Tu veux dire que tu t’es fait recalé parce que tu soumettais un MFA ? Si c’est le cas tu peux pas reprocher aux annuairiste de vouloir de qualité sur leur site.
Pour ma part je fait encore de l’annuaire de temps en temps et j’évalue rapidement la qualité de l’annuaire sur lequel je vais soumettre. Si c’est du basique je balance une description que j’ai en stock (et ultra réutilisée). Si c’est un annuaire correcte je me fend d’une description unique. Dans le cas d’annuaire de bonne qualité (style Hdclic) je fait l’effort de faire une belle description avec lien profond quand c’est possible.
le 7 août 2010 à 1:06
Sympa cet annuaire, ça faisait longtemps qu’il n’y en avait pas eu de nouveau de qualité. Le plus intéressant étant de pouvoir ramasser des liens profonds.
Pour ce qui concerne les catégories, l’autre (petit) problème c’est qu’il survoler le nom de la catégorie pour que le menu se déplie. Lors du survol du rectangle rien ne se passe. D’ailleurs, le rectangle en lui-même n’est pas cliquable. Connaissant la loi de Fitts, ce menu pourrait être optimisé simplement en faisant en sorte que les liens soit des balises « display:block » qui prennent la même taille que le ‘rectangle’.
Bonne continuation à cet annuaire.
le 2 septembre 2010 à 10:47
La gestion d’un annuaire de qualité doit demandé pas mal de temps surtout pour effectuer la vérification et la validation des soumissions.
le 14 octobre 2010 à 9:43
Bonjour
Pour ma part, j’apprécie beaucoup cet annuaire et y soumettre des sites est certes fastidieux mais utile si l’on veut obtenir un retour.
Je suis assez d’accord avec le menu qui devient vite pénible mais je ne doute pas un seul instant que Djolhan nous corrige ce point rapidement
Par contre, il y a un point ou je ne suis pas totalement d’accord avec toi manicT4c et cela concerne la possibilité de placer des balises html. Non pas que ce ne soit pas bien mais que toutes les personnes qui soumettent des sites ne sont pas forcément des webmasters. Sur mon annuaire, je trouve également des gens qui ont un tout autre métier et le bbcode peut dans ce cas les aider.
Pour conclure, tu as bien décris l’annuaire hdclic qui fait partie de mes préférés
le 9 décembre 2010 à 20:47
@ Amanda +1
Sinon, belle description de cet annuaire qui me semble très prometteur !
Je vais y ajouter mon site très prochainement
le 25 janvier 2011 à 19:15
Belle présentation. J’approuve ce qui a été dit sur cet annuaire. Il est excellent et c’est à description unique avec un temps de validation pas très long. Je n’ai pas regretté ma soumission. Bonne continuation.
le 18 février 2011 à 20:04
J’avoue que c’est un annuaire particulièrement qualitatif. J’aime bien le principe de pouvoir mettre des lien dans la description. La « mini description » utilisée pour faire la présentation et le lien vers la fiche du site est aussi (je pense) un bon truc pour donner plus de « jus » à la fiche du site. Pour le design on voit que ça a bien été travaillé (même si ce n’est pas mon style)
le 4 avril 2011 à 15:26
C’est vrai que cet annuaire est au top mais j’étais démotivé quand j’ai vu tout les caractères qu’il fallait écrire. Je l’ai quand même fait sur 5 de mes sites car c’est effectivement un annuaire de qualité ^^
le 11 mai 2011 à 16:48
En effet très bons critères pour cet annuaire. Dans ce flot d’annuaires sans réelle modération, ça fait du bien de voir un peu de sérieux d’autant plus que les internautes tombent sur ces résultats de temps à autres donc ce n’est pas utile que pour le réf !